In diesem Artikel analysieren wir den Beschluss der Generaldirektion für Rechtssicherheit und Öffentlichen Glauben vom 22. Januar 2021 bezüglich einer negativen Qualifizierung des Handelsregistrator von Barcelona hinsichtlich der Hinterlegung von Jahresabschlüssen einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung.

Die Beschwerde, die in dieser Entschließung geklärt werden soll, bezieht sich auf eine Vorlegung des Jahresabschlusses während drei Geschäftsjahren in den Jahren 2016, 2017 und 2018, in denen der Registrator eine Reihe von Mängeln feststellt. Von diesen Mängeln ist derjenige am bemerkenswertesten, der sich auf die Notwendigkeit bezieht, den entsprechenden Rechnungsprüfungsbericht zu erhalten, der auf Antrag eines Minderheitspartners angefordert wurde, der nach diesem Antrag ordnungsgemäß aus dem Unternehmen ausgeschlossen wurde.

Zunächst müssen wir zur Klarheit der Angelegenheit das Konzept des Ausschlussrechts der Partner einführen. Grundsätzlich kann sich jeder Partner innerhalb einer Gesellschaft entweder freiwillig (Recht auf Trennung) oder gewaltsam nach dem Willen der Gesellschaft (Ausschlussrecht) von dieser   trennen. Dieses Ausschlussrecht ist für kapitalistische Gesellschaften im Kapitalgesellschaftsgesetz (Art. 350 ff.) Und für professionelle Gesellschaften in Art. 14 des Gesetzes der Berufsverbände bestimmt. Nach diesen Gesetzen kann die Gesellschaft aus verschiedenen gesetzlichen Gründen einen Partner ausschließen, sofern bestimmte Verfahrensanforderungen erfüllt sind: Beschluss der Hauptversammlung, unabhängiges Gutachten, Rückerstattung des beizulegenden Zeitwerts der Aktien, usw.

Um das Problem zu verstehen müssen wir auf das in Artikel 265 des Kapitalgesellschaftsgesetz anerkannte Recht verweisen, das darin besteht, dass der Handelsregistrator des eingetragenen Sitzes einer Gesellschaft, auf Antrag von Partnern, die mindestens fünf Prozent des Grundkapitals vertreten, einen Rechnungsprüfer ernennen kann, indem eine Reihe von Schritten ausgeführt werden.

 Sobald dieses Konzept eingeführt wurde, ist das nächste Problem, das wir in diesem Zusammenhang berücksichtigen müssen, der Moment, ab dem verstanden wird, dass der Ausschluss des Partners wirksam wird. In diesem Fall wird durch das für den Fall geltende Gesetz der Berufsverbände klargestellt, dass in Artikel 14.3 festgelegt wird, dass die Ausschlussentscheidung ab dem Zeitpunkt wirksam wird, an dem der betroffene Partner benachrichtigt wird, was in der analysierten Beschwerde im April geschieht 16, 2020; das heißt, nach dem Zeitpunkt des Antrags auf Ernennung von Abschlussprüfern für die Geschäftsjahre 2016 und 2018.

Angesichts der Abweisung des Registrators, die Hinterlegung des Jahresabschlusses für die Jahre, für die der Bericht angefordert wurde, ohne dessen Angabe zu registrieren, beabsichtigt die Beschwerdeführerin, den Mangel zu beheben, indem sie behauptet, die Urkunde des Ausschlusses von der Partner habe bereits Zugang zum Handelsregister und dass daher das Interesse an diesem Bericht verschwunden ist und es nicht erforderlich ist, ihn für die Konten der vergangenen Geschäftsjahre bereitzustellen.

In diesem Fall antwortet der Registrator mit zwei wichtigen Fragen zur Unterscheidung, einer vom Verfahren und einer vom Materiellen Grund.

In Bezug auf dem Grund stellt der Registrator klar, dass gemäß Artikeln 265.2 und 279 des Kapitalgesellschaftsgesetz, die Hinterlegung des Jahresabschlusses einer Gesellschaft, dessen Minderheitspartner die Überprüfung der Rechnungslegung ohne Vorlage dieses Berichts beantragt hat, nicht korrekt durgeführt ist. Um die Hinterlegung der Konten für ein Geschäftsjahr zu qualifizieren, für das die Rechnungsprüfung beantragt wurde, ist daher der entsprechende Bericht erforderlich, auch wenn sie aus Jahren vor einer Realität stammen, an der keine Zinsen mehr bestehen der anfragende Partner. In diesem Zusammenhang wird daran erinnert, dass der Partner zum Zeitpunkt der Anforderung von Berichten noch nicht ausgeschlossen war und dass der Zeitpunkt für die Beurteilung des Status des Partners der Zeitpunkt ist, an dem das Verfahren zur Ernennung des Abschlussprüfers beginnt.

In Bezug auf das Verfahren stellt der Registrator schließlich in seinem Bericht klar, und die Generaldirektion bestätigt, dass sie in der gegen das negative Qualifizierung des Registrators eingelegten Beschwerde, das den Verfahren von Artikel 325 und dem Hypothekengesetz folgen muss, nicht Gegenstand sein können zur Vorlage neuer Dokumente oder Daten, die zum Zeitpunkt der Einleitung der Qualifikation des Registrators nicht zur Verfügung gestellt wurden. Hier müssen wir die Arbeit des Registrators loben, der, obwohl er sich in die fehlende Rechtsnorm flüchten kann, die ihn zwingt, andere Dokumente als die zu akzeptieren, die er in der ersten Qualifikation hatte, gegen die Berufung eingelegt wurde, die bereitgestellten Unterlagen qualifiziert, um zu verstehen, dass bestimmte Mängel behoben wurden, und die Bewertung in anderen beizubehalten. Dies zeigt ein Interesse daran, die Verfahrensökonomie zum Nutzen und der Betreiber zu unterstützen, die im gewerblichen Verkehr tätig sind und mit der Registrierungsstelle Verbindungen haben.

 

 

Jaime Madero

Vilá Abogados

 

Für weitere Auskünfte bitte setzen Sie sich in Verbindung mit:

va@vila.es

 

19. Februar2021