Die Definition „Roboter“ hat sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt. Traditionell und bis zur digitalen Revolution wurde sie als mechanischer Erfindergeist verstanden, der in der Lage ist, bestimmte Funktionen oder Aufgaben nach programmierten Anweisungen eines Menschen auszuführen.
Die Definition ist heute teilweise korrekt aber unvollständig. Der große Unterschied zwischen dem alten und dem aktuellen Roboterkonzept besteht darin, dass moderne und hochentwickelte Roboter in der Lage sind, Entscheidungen nach Formeln und Algorithmen zu treffen, je nach den Umständen, denen sie ausgesetzt sind. Nehmen wir zum Beispiel ein autonomes Fahrzeug, das Entscheidungen darüber trifft, wenn es beschleunigt, bremst, stoppt oder einem Hindernis ausweicht oder zwischen dem Aufprall auf eine Person und Sachschäden unterscheidet. Diese Entscheidungen werden ständig und automatisch getroffen, ohne dass der Mensch eingreift, basierend auf zuvor programmierten Anweisungen. Gehen wir noch einen Schritt weiter und denken wir an Roboter, die künstliche Intelligenz integrieren, die der menschlichen Art des Wahrnehmens, Erkennens und Entscheidens ähnelt. Daraus folgt, dass der mit künstlicher Intelligenz ausgestattete Roboter auch in der Lage sein wird, aufgrund gesammelten Erfahrungen und der angeführten Beispiele zu „lernen“, um je nach Umständen Verhaltensmuster zu erzeugen. Dieses empirische und statistische System ermöglicht es dem Roboter, zwischen verschiedenen Möglichkeiten zu „unterscheiden“ und eine von ihnen zu nehmen. Dieser Prozess, an dem die Person, die sie programmiert hat, nicht teilnimmt. Künstliche Intelligenz gibt ihnen auch die Fähigkeit „abstrakt“, ähnlichen menschlichen Gefühlen, aber (vorerst) ohne ethische oder moralische Elemente zu handeln. Kurz gesagt, die künstliche Intelligenz ermöglicht es dem Roboter, von sich selbst zu lernen und sehr autonom, ja sogar unabhängig, Entscheidungen zu treffen, die mit der menschlichen „Willen“ gleichgesetzt werden kann.
Eine juristische oder moralische Person wird als eine Person mit Rechten und Pflichten definiert, die als Einheit besteht und von einer oder mehreren natürlichen Personen geschaffen wurde. Obwohl ein „intelligenter“ Roboter die Eigenschaften einer juristischen Person hat, entspricht er nicht seiner Definition, vor allem aufgrund des Attributs der Unabhängigkeit zwischen der Maschine und ihrem Eigentümer oder Programmierer. Der intelligente Roboter
– kann Energieautonomie genießen, d.h. Existenzmittel und Selbstreparatur,
– ist handlungsfähig,
– ist in der Lage, Entscheidungen für sich selbst zu treffen.
Menschliche Roboter mit künstlicher Intelligenz, mit Handlungsfähigkeit und ethische Entscheidungsfindung, die den Anweisungen des Programmierersentsprechen, werden wahrscheinlich innerhalb weniger Jahre verfügbar sein. Natürlich wird er nie in der Lage sein, den Status einer physischen Person zu erlangen, weil er eine andere Natur hat als die eines Menschen.
Aber diese besonderen Eigenschaften des menschlichen oder intelligenten Roboters stellen ein rechtliches Problem dar, da er weder eine natürliche noch eine juristische Person ist, können wir ihn nicht als Vermögenswert identifizieren, als eine einfache Maschine, soweit er in der Lage ist, sich als Mensch weitgehend zu entscheiden und zu unterscheiden und unabhängig von seinem Besitzer oder Programmierer zu handeln. Deswegen müssen wir ein neues Konzept der „Person“ schaffen, mit einem eigenen Statut, mit Rechten und Pflichten, einem „homo machina“ oder „Mensch-Maschine“.
Der menschliche Roboter wird in der Regel als Einfallsreichtum mit Beweglichkeits- und Interaktionsfähigkeiten als eine Gattung des Menschen die zu seinen Diensten genutzt wird. Theoretisch ist er eine moderne Art von Sklave, wie vorher in der Geschichte des Menschen. Wenn der Roboter Unterscheidungsvermögen und Willen hätte, könnte er wie der menschliche Sklave rebellieren und gegen die Anweisungen seines Herren handeln. Vorerst werden das Leben und Handeln des Roboters von seinem Besitzer bestimmt. Wenn jedoch der intelligente Roboter Handlungsfähigkeit erwirbt, im Sinne von Entscheidungen über den durch die anfängliche Programmierung vorgegebenen Rahmen hinaus (wenn auch dank ihm) und unabhängig vom Eigentümer, haben die Handlungen, die er in der Gesellschaft im Allgemeinen und im gewerblichen Verkehr im Besonderen ausführt, Rechtsfolgen.
Intelligente Roboter scheinen in nicht allzu ferner Zukunft gefordert zu sein, sich in die täglichen sozialen, arbeitsrechtlichen und kaufmännischen Beziehungen zu integrieren. Dieses Zusammenspiel von Maschine und Mensch wird sehr wahrscheinlich Rechte und Pflichten benötigen. Wenn beispielsweise der intelligente Roboter innerhalb eines allgemeinen Programmierrahmens Online-Verträge mit anderen Robotern außerhalb des Wissens oder strenger Anweisungen seines Eigentümers abschließt, sollte geprüft werden, ob solche unabhängigen Handlungen ausschließlich in die Zuständigkeit der natürlichen oder juristischen Person der für den Roboter verantwortlichen natürlichen oder juristischen Person fallen. Ebenso sollte geprüft werden, ob diese Handlungen mit denen eines Bevollmächtigten vergleichbar sind? Es stimmt, dass die Fähigkeiten eines Roboters mit künstlicher Intelligenz im Moment nicht mit denen eines Menschen vergleichbar sind, aber dies ist nur eine Frage der Zeit. Der intelligente Roboter sollte einen „homo machina“-Status haben, der sich von dem einer natürlichen oder juristischen Person unterscheidet und es ist sogar notwendig zu fragen, ob ihm Rechte und Pflichten übertragen werden können, wenn er auf bloße Slogans oder grundlegende programmierte Ziele reagiert. Allerdings basieren seine Handlungen auf algorithmischen Berechnungen, die der Roboter unabhängig von seinen Programmierern oder Eigentümern und dank des Selbstlernprozesses entwickelt.
Eduardo Vilá
Vilá Abogados
Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:
21. Dezember 2018
