Im Rahmen des Insolvenzrechts ist das Institut der Übertragung oder des Verkaufs einer Produktionseinheit sehr interessant, da es die Befriedigung mehrerer Interessen ermöglicht, die auf dem Spiel stehen, nämlich die des Arbeitgebers, des Arbeitnehmers, des Lieferanten, der Kunden und der Gläubiger des Unternehmens, so dass diese Übertragung als eines der möglichen Instrumente zur Erhaltung des Unternehmensgefüges und der Beschäftigung konfiguriert wird, auf die sich das Zweite Exponat des Königlichen Gesetzesdekrets 1/2020 vom 5. Mai bezieht, das den revidierten Text des Insolvenzgesetzes (im Folgenden: TRLC) billigt.

Die Definition des Begriffs der Produktionseinheit ist keine triviale Frage, da die rechtlichen Folgen, die eine Übertragung haben kann, wenn der Begriff menschliche Elemente wie z.B. Arbeitnehmer einschließt oder wenn er sie nicht einschließt, sehr unterschiedlich sind. Eine erste Stellungnahme beruht auf den Feststellungen des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 20. November 2003, wonach es für das Bestehen einer Produktionseinheit notwendig ist, das persönliche Element der Arbeitnehmer einzubeziehen. Aber es kann auch ein anderes Kriterium befolgt werden, unter dem Schutz der Bestimmungen u.a. des Urteils vom 7. August 2018, das ein flexibleres Konzept festlegt und die Produktionseinheit als eine Gesamtheit von materiellen Mitteln betrachtet, die die Aufnahme des Betriebs eines Unternehmens ohne das Erfordernis des persönlichen Elements ermöglicht.

Im spanischen Recht ist die Mehrheit der Meinung, dass diese Figur das Element der Arbeitnehmer enthalten kann oder auch nicht, d.h. es wird das flexibelste Kriterium befolgt. Auf rechtlicher Ebene gibt es mehrere Anspielungen auf diese Figur, die in mehreren gesetzlichen Bestimmungen nicht einheitlich behandelt wird, nämlich: in Artikel 44.2 des Arbeiterstatuts (wirtschaftliche Einheit, die ihre Identität bewahrt, verstanden als eine Gesamtheit von Mitteln, die organisiert werden, um eine wirtschaftliche Tätigkeit auszuüben, sei sie wesentlich oder nebensächlich), 42.1. c) des Allgemeinen Steuergesetzes (Personen oder Organisationen, die einander im Eigentum oder in der Ausübung von Ausbeutungen oder wirtschaftlichen Aktivitäten folgen), und wir finden auch eine Anspielung darauf in Artikel 149.4 des vorherigen Wortlauts des Insolvenzgesetzes, in den Rechtlichen Abwicklungsregeln (wirtschaftliche Einheit, die ihre Identität bewahrt, verstanden als eine Reihe von Mitteln, die organisiert werden, um eine wesentliche oder zusätzliche wirtschaftliche Aktivität durchzuführen).

Eine der wichtigsten Neuerungen des TRLC besteht darin, dass es eine genaue Definition des Begriffs der produktiven Einheit festlegt, die sich in Kapitel II (des Inventars der aktiven Masse), in Titel IV (der aktiven Masse), in Buch Eins (des Insolvenzverfahrens) befindet und im zweiten Abschnitt des Artikels 200 (genannt produktive Einheiten) darauf hinweist, dass die Gesamtheit der für die Ausübung einer wesentlichen oder ergänzenden wirtschaftlichen Tätigkeit organisierten Mittel als produktive Einheit gilt. Und auch eine Bezugnahme darauf in Artikel 324 des Kapitels I Titel VII (mit dem Titel Der Vorschlag einer Vereinbarung mit Übernahme), in dessen erstem Absatz angegeben ist, dass der Vorschlag einer Vereinbarung darin bestehen kann, dass eine natürliche oder juristische Person den im Vorschlag selbst bestimmten Erwerb durch eine natürliche oder juristische Person tätigt, entweder des gesamten Vermögens und aller Rechte der beruflichen oder geschäftlichen Tätigkeit der insolventen Partei oder bestimmter Produktionseinheiten, wobei der Käufer die Verantwortung für die Kontinuität dieser Tätigkeit für die im Vorschlag festgelegte Mindestdauer übernimmt und die Verpflichtung übernimmt, alle oder einen Teil der Konkursschulden ganz oder teilweise zu begleichen. Und in seinem zweiten Absatz legt derselbe Artikel fest, dass die Übertragung der Produktionseinheit(en) auf den in der vorgeschlagenen Vereinbarung bestimmten Erwerber den in diesem Gesetz für diese Art Übertragungen festgelegten besonderen Regeln unterliegt.

Eine weitere Neuheit, die das TRLC in Übereinstimmung mit dem Prinzip der Aufrechterhaltung des Unternehmens einführt, ist die Möglichkeit, dass der Verkauf oder die Veräußerung einer Produktionseinheit jederzeit durchgeführt werden kann (wie in Artikel 215 festgelegt), was uns veranlasst zu analysieren, zu welchen Zeitpunkten die Übertragung einer Produktionseinheit durchgeführt werden könnte.

In Anbetracht des vom TRLC angebotenen Wortlauts gibt es einige Meinungen, dass es auch in einem Vorkonkursverfahren ohne die Notwendigkeit und/oder vor der Einreichung des Konkursantrags über den in Artikel 583 (Mitteilung über die Eröffnung von Verhandlungen) festgelegten Kanal durchgeführt werden könnte, der sich in Buch 2 (des Vorkonkursrechts), Titel I (der Mitteilung über die Eröffnung von Verhandlungen mit den Gläubigern), Kapitel I (der Mitteilung über die Eröffnung von Verhandlungen mit den Gläubigern) befindet. Dieser Artikel 583 sollte jedoch durch andere gesetzliche Bestimmungen ergänzt oder integriert werden, wie z.B. das Gesetz über die freiwillige Gerichtsbarkeit (über die Ernennung und Vergütung der Insolvenzverwaltung).

Eine andere Möglichkeit wäre im Rahmen des Insolvenzverfahrens, den Antrag mit der Einreichung des Konkursantragszu stellen, gemäß den Bestimmungen von Artikel 523 (Obligatorische Anwendung des abgekürzten Verfahrens), der vorsieht, dass der Richter notwendigerweise das abgekürzte Verfahren anwendet, wenn der Schuldner seine Tätigkeit vollständig eingestellt hat und keine Arbeitsverträge in Kraft hätte oder wenn der Schuldner zusammen mit dem Konkursantrag einen Abwicklungsplan vorlegt, der einen verbindlichen schriftlichen Vorschlag für den Erwerb der in Betrieb befindlichen Produktionseinheit enthält.

Eine andere Option wäre, innerhalb des Insolvenzverfahrens, in der gemeinsamen Phase (Artikel 306, 307 und cc).

Eine andere Möglichkeit wäre der Abschluss einer Vereinbarung auf dem in Artikel 324 (Die vorgeschlagene Vereinbarung mit Übernahme) festgelegten Weg, dessen erster Absatz besagt, dass die vorgeschlagene Vereinbarung darin bestehen kann, dass eine natürliche oder juristische Person, wie im Vorschlag selbst festgelegt, entweder alle Vermögenswerte und Rechte der Arbeitnehmer, die an der beruflichen oder geschäftlichen Tätigkeit der insolventen Partei beteiligt sind, oder bestimmte Produktionseinheiten erwirbt, mit der Übernahme der Verpflichtung durch den Erwerber, diese Tätigkeit für die im Vorschlag festgelegte Mindestzeit fortzusetzen, und der Verpflichtung zur vollständigen oder teilweisen Zahlung des gesamten oder eines Teils des Konkursguthabens und in dessen zweitem Abschnitt unterliegt die Übertragung der Produktionseinheit(en) an den Erwerber, die im vorgeschlagenen Vertrag festgelegt ist (sind), den in diesem Gesetz für diese Art Übertragung festgelegten besonderen Regeln.

Ein weiterer möglicher Zeitpunkt wäre schließlich die Abwicklungsphase gemäß den Bestimmungen von Artikel 416 (Über die Vorlage des Abwicklungsplans) und im Anschluss an das TRLC.

Eine weitere wichtige Neuerung des TRLC ist die Behandlung der Übernahme von Arbeitsschulden, die in zwei spezifischen Artikeln behandelt wird. Artikel 221 (Unternehmensnachfolge) legt in seinem ersten Absatz fest, dass im Falle der Veräußerung einer Produktionseinheit für die Zwecke der Arbeits- und Sozialversicherung davon ausgegangen wird, dass eine Unternehmensnachfolge vorliegt, und in seinem zweiten Absatz, dass allein der Richter des Insolvenzverfahrens für die Feststellung der Unternehmensnachfolge zuständig ist. Artikel 224 (Auswirkungen auf ausstehende Kredite) legt wiederum fest, dass die Übertragung der Produktionseinheit nicht die Verpflichtung zur Zahlung von Krediten nach sich zieht, die von der insolventen Partei vor der Übertragung nicht erfüllt wurden, unabhängig davon, ob sie insolvent ist oder in die Konkursmasse fällt, es sei denn, es liegt eine Unternehmensnachfolge in Bezug auf Arbeits- und Sozialversicherungskredite vor, die den Arbeitnehmern dieser Produktionseinheit entsprechen. Ebenso stellt dieser Artikel auch klar, dass der Konkursrichter in Bezug auf diese Kredite vereinbaren kann, dass der Käufer nicht in den Teil des Betrags der Gehälter oder Entschädigungen eintritt, der vor der Veräußerung noch nicht ausgezahlt wurde und der gemäß dem revidierten Text des Gesetzes über das Arbeitnehmerstatut, das durch das Königliche Gesetzesdekret 2/2015 vom 23. Oktober genehmigt wurde, vom Lohngarantiefonds übernommen wird.

Auch wenn wir derzeit noch keine Erfahrungen mit der praktischen Anwendung dieser am 1. September 2020 in Kraft getretenen Vorschriften durch die Richter gemacht haben, können wir abschließend die vom TRLC eingeführten Neuerungen loben, insbesondere die Einführung eines Konzepts der Produktionseinheit sowie eine Regelung, die die Systematik der vorherigen Formulierung verbessert, was zweifellos die Verwendung dieser Figur im gewerblichen Verkehr begünstigen wird, da sie sowohl in der Phase vor oder außerhalb des Konkurses als auch in der Konkursphase verwendet werden kann, alles zugunsten des Prinzips der Instandhaltung und des Erhalts des Unternehmens.

 

 

Mireia Bosch

Vilá Abogados

 

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

va@vila.es

 

18. September 2020