Smart Contracts sind eine der Manifestationen von Blockchain, eine Applikation, die innerhalb der Infrastruktur von Blockchains funktioniert und sich weiterentwickelt.
Deshalb werden wir zunächst sagen, dass es sich um eine technische und nicht um eine rechtliche Schöpfung handelt, die aus einer informatischen Konzeption aufgebaut ist. Nick Szabo ist vielleicht der Erste gewesen, der sie vor mehr als 25 Jahren als eine Reihe von Versprechungen definiert hat, die in einem digitalen Format spezifiziert sind, das Protokolle beinhaltet, in denen die Vertragsparteien in Übereinstimmung mit diesen Versprechungen handeln. Das Wesen von Smart Contracts liegt an ihrer Selbstausführbarkeit, so dass „wenn etwas Bestimmtes passiert, wird es eine Konsequenz gegeben“, und dieser Prozess findet außerhalb des direkten Willens der Parteien statt, auch wenn sich die Parteien auf ein informatisches Programm geeinigt haben, das wir „kodifizierte Vereinbarung“ nennen werden. Die Konstruktion des Smart Contracts basiert auf einer Computersprache, die es diesen ermöglicht, autonom und automatisch, aber immer im kodifizierten Rahmen zu handeln und seine Auswirkungen zu entfalten. Daher ist der Begriff „smart“ fragwürdig, da die Intelligenz (ob natürlich oder künstlich) eine Anpassung an die Umwelt und die Umstände jederzeit ermöglicht, auch wenn sie unvorhergesehen sind, während dem Smart Contract diese Flexibilität fehlt, weil dieser seine Struktur oder seine Voraussetzungen und damit sein Resultat nicht ändern kann, auch wenn sich die Umstände um den Vertrag herum geändert haben und ihn nach den Regeln des Rechts undurchsetzbar oder ungerecht machen.
Wenn die Grundlage des Smart Contracts ein mehr oder weniger komplexer Satz von EDV-Linien ist, eine Abfolge von Prämissen, Anweisungen und Konsequenzen, die automatisiert und ohne Berücksichtigung des Kontextes handeln, können wir diesen nicht als Vertrag im rechtlichen Sinne betrachten. Verträge basieren auf dem Willen der Parteien, der im Laufe ihrer Gültigkeit variieren kann, und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Umstände sie ungültig machen oder ändern können; im Gegenteil, der intelligente Vertrag handelt ohne Gewissen oder Rücksicht auf die Umwelt. Dennoch können wir ihre Existenz und ihren begrenzten Umfang kontextualisieren, indem wir sie als Teil von Rechtsverträgen betrachten und Smart Contracts als IT-Naturstücke konzipieren, die die Erfüllung oder automatisierte Ausführung bestimmter Folgen ermöglichen, basierend auf den von den Parteien des Rechtsvertrags vereinbarten Prämissen. Betrachten Sie einen Mietkaufvertrag, bei dem die Prämisse die Ankunft eines bestimmten Datums ist und die Folge die Überweisung oder Belastung des vereinbarten Betrags für jede Laufzeit ist. In diesem hybriden Modell hat der intelligente Vertrag oder die kodifizierte Vereinbarung kein eigenes Leben, sondern fungiert als Bestandteil des rechtsgültigen Vertrages, bei Annehmen von Ausführungsfunktionen die frei zwischen den Parteien vereinbart wurden, obwohl dessen untergeordnet.
Die Anerkennung des intelligenten Vertrages erfordert das Vertrauen, das die Parteien und das Rechtssystem in die Blockchain-Technologie setzen, und diese Anerkennung wird durch die Überprüfung der Zuverlässigkeit des unterstützenden Programms und dessen Anpassung an das rechtliche Umfeld erreicht. Wenn der Blockchain-Technologie ein anerkannt wird, bietet der intelligente Vertrag den Vorteil, dass seine Ausführbarkeit nicht von der Intervention eines Dritten, eines Vermittlers oder Notars abhängt, der die Erfüllung der Prämisse bestimmt, die zum Aufkommen einer Konsequenz führt, da das Programm sie selbst bestimmt und die Knotenkette den Vorgang validiert und nach seiner Ausführung weder seine Löschung noch seine nachfolgende Manipulation zulässt. Sillaber und Waltl erklären, dass der intelligente Vertrag vier Lebenszyklen hat: Erstellung, Fixierung, Ausführung und Beendigung. Die Programmierung und Validierung der gleichen entsprechen der zweiten Phase, vielleicht die wichtigste, denn sobald die Fixierung durch Lesen und Eingreifen einer unbestimmten Anzahl von Knoten abgeschlossen ist, ist der Vertrag „fixiert“ und wird automatisch ausgeführt, wenn sich die Prämissen geben, die in dieser Phase validiert wurden. In Anbetracht dessen und da die Validierung einer zentralen Behörde oder eines Vermittlers nicht notwendig ist, ermöglicht es sehr schnelle und flexible technische Lösungen, während sie gleichzeitig wirtschaftliche Einsparungen mit sich bringt, die im Geschäftsmodell selbst genutzt werden können. Auf der anderen Seite der Medaille finden wir die Gefahren des Automatismus: so kann beispielsweise der Vertrag die Durchsetzung einer Geldgarantie bei Nichtzahlung zu einem bestimmten Zeitpunkt vorsehen, aber wenn dieses Ereignis durch die Auswirkungen eines Dritten oder einen nicht im Programm vorgesehenen Unwägbarkeiten verursacht wird, wird der Vertrag weiterhin ausgeführt und der Vermögenswert wird in den Händen des Ausführenden landen. Die Umkehrung dieser Tatsachen kann schwierig, und zumindest langsam und kostspielig sein.
Obwohl wir sagen können, dass intelligente Verträge die Zweifel und interpretativen Grauzonen vermeiden, die den in traditioneller Sprache formulierten Rechtsverträgen innewohnen, fehlt ersteren die notwendige Flexibilität, um eine unfaire oder den wahren Willen der Parteien entgegengesetzte Folge zu verhindern. Die mit dem Vertrag verbundenen Grundsätze wie vertraglicher Treu und Glauben oder Rechtsmissbrauch werden in der Computersprache nicht berücksichtigt, so dass dieser Vertrag von selbst rechtswidrig sein kann, auch wenn seine EDV-Linien Konsequenzen ganz im Einklang mit den darin enthaltenen Vorsetzungen haben. Man könnte sagen, dass der intelligente Vertrag ein „fatales“ Ergebnis mit sich bringt, die Ausführung des programmierten mit vorsätzlicher Unkenntnis der Umstände des Vertrags, was ihn gefährlich macht. Um die „blinde“ Ausführung intelligenter Verträge zu verhindern, weisen einige Autoren auf die Möglichkeit hin, ihre Ausführung im gegenseitigen Einvernehmen zwischen den Parteien durch ein Protokoll mit mehreren und gekreuzten Unterschriften zu aktivieren, aber diese Maßnahme würde eines ihrer Hauptmerkmale und möglicherweise Tugenden beeinträchtigen: die Selbstausübung.
Die Lösung dieses Problems muss bei der Gestaltung des Programms selbst gesucht werden, da die Art des intelligenten Vertrages im Wesentlichen technisch ist. Es geht darum, informatische Lösungen einzubauen, die es ermöglichen, zu unterscheiden, wann der Vertrag eine freie Ausführungsweise hat und wann nicht, und zwar nicht nur auf der Grundlage einer bloßen binären Formulierung „JA/NEIN“, um zum Abschluss zu kommen, sondern auch komplexere transversale Aspekte im Zusammenhang mit der Umgebung des intelligenten Vertrags zu aktivieren, dessen Nutzung aus der Hand der künstlichen Intelligenz kommen wird. Und damit verbunden, um eine schrittweise Integration des technischen Vorschlags des intelligenten Vertrags in das rechtliche Umfeld, in dem er entwickelt werden soll, zu erreichen, sollte seine Vorbereitung durch die Zusammenarbeit von Informatischen und Rechtsexperten erfolgen.
Eduardo Vilá
Vilá Abogados
Für weitere Information, wenden Sie sich an:
1. März 2019
