Vor kurzem wies das Berufungsgericht von Br\u00fcssel die Beschwerde von Doyen Sports Investments und dem belgischen Fu\u00dfballclub F.C. Seraing mit der Begr\u00fcndung zur\u00fcck, dass die FIFA-Regeln \u00fcber Third Party Ownership (TPO) und Third Party Influence (TPI) rechtswidrig seien.<\/p>\r\n
Diese Regeln besagen das:<\/p>\r\n
a) TPO<\/span>: Weder Vereine noch Spieler d\u00fcrfen mit einer Drittpartei einen Vertrag abschlie\u00dfen, der einer Drittpartei einen g\u00e4nzlichen oder partiellen Anspruch auf eine Entsch\u00e4digung, die bei einem k\u00fcnftigen Transfer eines Spielers von einem Verein zu einem anderen f\u00e4llig wird, oder beliebige Rechte im Zusammenhang mit einem k\u00fcnftigen Transfer oder einer Transferentsch\u00e4digung gewahrt.<\/p>\r\n b) TPI:<\/span> Ein Verein darf keine Vertr\u00e4ge eingehen, die dem anderen Verein\/den anderen Vereinen und umgekehrt oder einer Drittpartei die M\u00f6glichkeit einr\u00e4umen, in Arbeitsverh\u00e4ltnissen oder Transfersachen seine Unabh\u00e4ngigkeit, seine Politik oder die Leistung seiner Teams zu beeinflussen.<\/p>\r\n Dies sind Rechtsfiguren, die seit Jahren weit verbreitet sind, insbesondere in S\u00fcdamerika, wo die wirtschaftliche Situation der Vereine sie dazu veranlasste, finanzielle Unterst\u00fctzung zu suchen, bei Erwerbung bei Investoren von bestimmten wirtschaftlichen Rechte an den Spielern oder des Vereins. Dies bedeutete, dass der Investor beispielsweise das Recht h\u00e4tte, einen Prozentsatz der zuk\u00fcnftigen Transfers des Spielers zu erhalten.<\/p>\r\n Das Problem dieser Rechtsfiguren liegt jedoch im Zusammenfluss der Interessen der Parteien: wirtschaftliche Interessen vs. Sportprojektion Interessen. Der Investor k\u00f6nnte eine Entscheidungsbefugnis \u00fcber den Verein\/Spieler haben, der die rein sportliche Natur der Beziehungen oder die eigenen Interessen des Spielers in seiner Zukunft beeintr\u00e4chtigte.<\/p>\r\n Aus all diesen Gr\u00fcnden beschloss die FIFA, diese Art von sportlich-finanziellen Beziehungen zu verbieten, die aufgrund ihrer st\u00e4ndigen Weiterentwicklung zu viel Entscheidungsmacht in einem Markt gewonnen hatten, der im Einklang mit dem Wesen von Sport und Wettbewerb die sportlichen Interessen der beteiligten Akteure (Spieler, Vereine) wahren musste.<\/p>\r\n Dieser Fall ergibt sich aus der Disziplinarstrafe (Suspendierung und finanzielle Sanktion), die die FIFA dem Verein auferlegt hat, weil dieser zwei TPO-Vereinbarungen mit dem oben genannten Investmentfond abgeschlossen hat, eine verbotene Praxis, wie vorstehend beschrieben. Der Verein legte Berufung beim Court of Arbitration for Sports (CAS) ein, der die von der FIFA verh\u00e4ngte Sanktion best\u00e4tigte, aber die Aussetzungsfrist verk\u00fcrzte. Der belgische Club erhob beim Schweizerischen Bundesgericht eine Nichtigkeitsklage gegen das CAS-Schiedsspruchs wobei dieser behauptete, dass solche FIFA-Verbote gegen die \u00f6ffentliche Ordnung verstie\u00dfen. Diese Klagen wurden abgewiesen und das Bundesgericht best\u00e4tigte die Entscheidung.<\/p>\r\n Gleichzeitig legte der belgische Club Berufung bei den belgischen Gerichten ein, die, nachdem sie sich f\u00fcr die Anh\u00f6rung des Falles zust\u00e4ndig erkl\u00e4rt hatten, dar\u00fcber entschieden.<\/p>\r\n So hat das Gericht in einem Beschluss vom 12. Dezember 2019 die volle Wirksamkeit des am 9. M\u00e4rz 2017 ergangenen CAS-Schiedsspruchs und des am 20. Februar 2018 ergangenen Urteils des Schweizerischen Bundesgerichts in derselben Angelegenheit als rechtskr\u00e4ftig anerkannt und die G\u00fcltigkeit der Disziplinarentscheidungen der FIFA-Disziplinarkommissionen best\u00e4tigt, f\u00fcr die F.C. Seraing wegen Versto\u00dfes gegen die TPO- und TPI-Regeln bestraft wurde.<\/p>\r\n Dieses Urteil best\u00e4tigt au\u00dferdem, dass die Beschwerdef\u00fchrer dem Gericht keine \u00fcberzeugenden Argumente vorgebracht haben, um die legitimen Ziele der FIFA-Regeln in Frage zu stellen.<\/p>\r\n Daher erkl\u00e4rt ein unabh\u00e4ngiges Gericht erneut, dass es keinen Grund gibt, an der G\u00fcltigkeit der FIFA-Regeln zu den TPO- und TPI-Regeln nach geltendem Recht zu zweifeln. Diese FIFA-Regeln sind, wie sie betonen, unerl\u00e4sslich, um die Unabh\u00e4ngigkeit der Vereine und Spieler zu wahren und die Integrit\u00e4t von Spielen und Wettbewerben zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\r\n Das Urteil des Berufungsgerichts von Br\u00fcssel entschied auch, Doyen Sports Investments und F.C. Seraing zur \u00dcbernahme der Prozesskosten anzuweisen.<\/p>\r\n \u00a0<\/p>\r\n \u00a0<\/p>\r\n Andreas Ter\u00e1n<\/p>\r\n Vil\u00e1 Abogados<\/p>\r\n \u00a0<\/p>\r\n F\u00fcr weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:<\/p>\r\n