Die Entwicklung in den letzten zwanzig Jahren des Handels, der pers\u00f6nlichen Beziehungen und der Interaktion der B\u00fcrger mit den \u00f6ffentlichen Verwaltungen verlief rasch und hat das Konzept der pers\u00f6nlichen Identit\u00e4t ver\u00e4ndert. Die Identit\u00e4t der Person beruht traditionell auf der Verbindung der Person mit Handlungen oder Unterscheidungsmerkmalen aus analoger Natur: So akkreditiert eine Person, wer sie ist, indem sie ihre Person mit der eines offiziellen Dokuments kontrastiert, in dem ihr Bild und pers\u00f6nlichen Daten erscheinen, wobei die Rubrik oder Unterschrift das scheinbare und unterscheidungskr\u00e4ftige Zeichen ist, das das Dokument mit ihrem Tr\u00e4ger verbindet ist. Um bestimmte Handlungen durchzuf\u00fchren, sind die Vorlage des Ausweisdokuments und die Unterschrift unvermeidliche Anforderungen, da die Identit\u00e4t im Akt der Anwesenheit \u00fcberpr\u00fcft wird.<\/p>\n
Derzeit gibt es jedoch eine lange Liste von Handlungen und Rechtsgesch\u00e4ften, die im Fernabsatz mit telematischen Mitteln durchgef\u00fchrt werden. Denken Sie an die Art und Weise, in der wir heute mit Banken umgehen: Die physische Pr\u00e4senz in einer Filiale ist f\u00fcr die meisten Operationen nicht mehr notwendig, die \u00fcber Applikationen erfolgen, die auf Mobiltelefonen, Tablets oder Computern installiert sind. In diesen F\u00e4llen wird der Benutzer nicht mit einer digitalen Signatur, sondern mit alphanumerischen Identifikationscoden akkreditiert, gefolgt von privaten Schl\u00fcsseln, die zur Validierung der Operationen dienen. In anderen F\u00e4llen ist die elektronische Signatur der akzeptierte Weg, um einem B\u00fcrger oder einer juristischen Person die telematische Interaktion zu erm\u00f6glichen, wie dies bei der \u00f6ffentlichen Verwaltung der Fall ist. Auf jeden Fall besteht kein Zweifel daran, dass die Digitalisierung der Wirtschaft ein logischer und konsolidierter Trend ist, da die Technologie mindestens zwei dynamisierende Elemente bietet: die Geschwindigkeit der Transaktionen und die Einfachheit der Prozesse, die Entscheidungen erm\u00f6glichen.<\/p>\n
Die Entwicklung der digitalen Wirtschaft, auch bekannt als „Online-Wirtschaft“, bringt mehrere Belastungen mit sich, die ihre Entwicklung behindern. Jedes Land hat spezifische Gesetze und technische Anforderungen f\u00fcr die Erstellung von elektronischen Signaturen, die in anderen L\u00e4ndern nicht anerkannt sind, was die Perfektionierung von Online-Operationen mangels Gegenseitigkeit bei der Anerkennung verhindert. Zweitens gibt es die Wahrnehmung einer mangelnden Rechtssicherheit bei Online-Transaktionen, da sie Cyberangriffen und Identit\u00e4tsdiebstahl ausgesetzt sind.<\/p>\n
Die Verordnung 910\/2014 der Europ\u00e4ischen Union wurde angenommen, um diese Probleme zu l\u00f6sen, mit Schwerpunkt auf der digitalen Identifizierung von Personen, die „online“ t\u00e4tig sind. Es wurde das Konzept der qualifizierten elektronischen Signaturen geschaffen, das in allen Mitgliedstaaten anerkannt sein werden, ausgehend von einer Homogenit\u00e4t in Bezug auf die technischen Anforderungen, die die Rechtsvorschriften jedes Staates enthalten m\u00fcssen, um die Erstellung solcher Signaturen zu kontrollieren. Da dies von grundlegender Bedeutung ist, scheint es nicht ausreichend zu sein, um das Ziel zu erreichen, da es eine Angelegenheit gibt, die zur Vervollst\u00e4ndigung des Konzepts der digitalen Identit\u00e4t fehlt und welche die Schaffung eines sicheren Weges zur Verbindung der physischen oder juristischen Person mit ihrer digitalen Signatur ist, da Zertifikate f\u00fcr elektronische Signaturen durch elektronische Ger\u00e4te funktionieren, die ohne Wissen oder gegen den Willen ihres Eigent\u00fcmers gestohlen oder verwendet werden k\u00f6nnen. Eine solche nicht konforme oder ignorierte Nutzung kann zum Abschluss betr\u00fcgerischer Transaktionen und sogar zur Erstellung falscher digitaler Profile mit enormen Sch\u00e4den f\u00fcr die betroffene Partei f\u00fchren.<\/p>\n
Denn wenn das digitale Profil der Menschen derzeit nicht so sehr von dem bestimmt wird, was die Menschen vorgeben zu sein, sondern von dem, was die digitale Spur durch ihre Online-Operationen hinterl\u00e4sst, ist diese betr\u00fcgerische Verwendung der digitalen Signatur in der Lage, ein falsches Bild des Nutzers zu erzeugen, das zahlreiche praktische Folgen haben wird, wie z.B. die Einstufung in Gruppen von finanziellen Risiken, die Ausgrenzung aus bestimmten Stellenangeboten, die Bestrafung bei den Beitr\u00e4gen von Versicherungen oder Gesundheitsdiensten oder andere noch schlimmere F\u00e4lle. Die Trennung zwischen dem Inhaber der elektronischen Signatur und ihren Handlungen stellt insofern ein ernsthaftes Risiko dar, als der allgemein akzeptierte Grundsatz darin besteht, dass die allgemeine Identit\u00e4t dem elektronischen Ger\u00e4t folgt, das den Ausdruck der Annahme einer Transaktion erzeugt, ohne jedoch \u00fcber ein Mittel zu verf\u00fcgen, um zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob der Benutzer des Ger\u00e4ts die betreffende Person oder eine andere ordnungsgem\u00e4\u00df autorisierte Person ist. Es kann beanstandet werden, dass jeder Nutzer das Sorgerecht f\u00fcr die elektronischen Medien oder Ger\u00e4ten hat, in denen die elektronische Signatur gespeichert ist, obwohl das Argument die Gefahr keineswegs verzerrt oder eine L\u00f6sung f\u00fcr F\u00e4lle einer nicht erfolgten oder ignorierten Trennung der Person und des elektronischen Ger\u00e4tes bietet, auf dem ihre digitale Signatur gespeichert ist und von der aus Online-Transaktionen durchgef\u00fchrt werden k\u00f6nnen. Die Annahme des Syllogismus, dass die Transaktion, wenn sie durch eine rechtsg\u00fcltige elektronische Zertifizierung durchgef\u00fchrt wurde, ihrem Eigent\u00fcmer geh\u00f6rt, ist eine gef\u00e4hrliche Halbwahrheit, weil sie das Problem des Identit\u00e4tsdiebstahls ignoriert.<\/p>\n
Es reicht daher nicht aus, einen Rahmen f\u00fcr rechtliche und technische Regeln f\u00fcr die Erstellung qualifizierter digitaler Signaturen zu schaffen, die von den EU-Mitgliedstaaten anerkannt werden sollen. Es m\u00fcssen technische Methoden eingef\u00fchrt werden, um hinreichend sicherzustellen, dass die Person, die eine Online-Transaktion \u00fcber ein elektronisches Ger\u00e4t durchf\u00fchrt, mit ihrem Inhaber oder ihrer autorisierten Person \u00fcbereinstimmt, andernfalls wird die Gefahr des Identit\u00e4tsdiebstahls nicht unterdr\u00fcckt, sondern einfach maskiert. Solange dies nicht m\u00f6glich ist, wird es auch nicht m\u00f6glich sein, angemessen von Rechtssicherheit im Online-Handel zu sprechen, und das bringt Zweifel am System und an der Verlangsamung des Prozesses der Umstellung auf die digitale Wirtschaft mit sich.<\/p>\n
Es scheint wahrscheinlich, dass mit der allgemeinen Nutzung des Internets als Mittel zur Durchf\u00fchrung von Transaktionen, diese von zunehmender rechtlicher Transzendenz und wirtschaftlichem Volumen sein werden. Daher die Wichtigkeit des Problems, auf das wir hinweisen. Derzeit erfolgt die Verwendung der elektronischen Zertifizierung durch einen einfachen Akzeptanzklick, so dass es sich bei den n\u00e4chsten Schritten um Handlungen von rechtlicher und wirtschaftlicher Relevanz handelt, die mit dem Inhaber dieser Zertifizierung in Verbindung stehen und eine Vermutung der Wahrhaftigkeit hinsichtlich der Willensbekundung und der Identit\u00e4t der Person darstellen, die diese ausdr\u00fcckt. Dies scheint uns nicht akzeptabel und passt nicht in eine Rechtsordnung, in der die Einschaltung eines Notars oft eine unverzichtbare Voraussetzung f\u00fcr die Durchf\u00fchrung bestimmter Handlungen ist, wie z.B. den Kauf und Verkauf von Immobilien, den Abschluss von Finanzierungsvertr\u00e4gen usw. Im Gegenteil, scheint es logisch und vern\u00fcnftig zu verlangen, dass der Inhaber der qualifizierten digitalen Signatur, um diese Annahme zu erf\u00fcllen, bestimmte Formeln, Algorithmen oder andere technische unl\u00f6sbar mit einer Person verbundene Elemente verwenden muss, um als Inhaber der Signatur akkreditiert zu werden und seine Bereitschaft und willen zur Durchf\u00fchrung der Transaktion zu beweisen. Ein System, das es erm\u00f6glichen w\u00fcrde, die Identit\u00e4tsbeziehung zwischen dem Benutzer der elektronischen Signatur und seinem Inhaber zu gew\u00e4hrleisten, w\u00fcrde das Konzept der digitalen Identit\u00e4t vervollst\u00e4ndigen, dem System Rechtssicherheit geben und damit die Entwicklung von M\u00e4rkten in sensiblen Bereichen wie Transaktionen von Finanzprodukten erm\u00f6glichen, die aufgrund ihrer Transzendenz derzeit nicht auf das Netz, sondern auf konventionelle analoge Methoden zur\u00fcckgreifen.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Eduardo Vil\u00e1<\/p>\n
Vil\u00e1 Abogados<\/p>\n
<\/p>\n
F\u00fcr weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:<\/p>\n