Das Metaversum wird normalerweise als eine virtuelle und immaterielle Welt bezeichnet, in der die menschlichen Elemente der materiellen Welt sowie die Beziehungen zwischen Individuen potenziell auf allen Ebenen ihrer Existenz reproduziert werden. Eine illusorische Realit\u00e4t, \u00e4hnlich der des Schleiers der Maya. Und doch hat das Metaversum eine gro\u00dfe Anziehungskraft: Einerseits bietet es dem Einzelnen die Chance und Hoffnung auf ein zweites Leben, in dem er den Erfolg oder den sozialen Status, der im Leben in einer \u201etangentiale\u201c oder \u201egreifbare\u201c Welt\u201c nicht erreicht werden kann (Wir werden nicht \u201ereal\u201c sagen, da es anma\u00dfend ist, zu bestimmen, worauf dieses Wort in der menschlichen Existenz reagiert), durch den Erwerb einer digitalen Pers\u00f6nlichkeit; und andererseits die M\u00f6glichkeiten der Bereicherung, dass ihre Fr\u00fcchte, wenn sie sich materialisieren, in der tangentialen Welt verwendet werden k\u00f6nnen. In dieser Dimension wird jede der Handlungen des digitalen Individuums im Metaversum seine Konsequenz haben und ein besonderes und soziales Profil erzeugen, mit dem Vorteil, dass es ihm theoretisch erm\u00f6glicht, mehrere Leben zu genie\u00dfen, so dass ein Scheitern in einem nicht den Neustart verhindert in diesem oder einem anderen Metaversum, da es durchaus mehr als eines geben k\u00f6nnte.<\/p>\n
Es wird best\u00e4tigt, dass die Konstruktion dieser immateriellen Welt im Wesentlichen dem Muster der materiellen Welt folgt, und als solche gibt es einen Markt, wirtschaftliche Gesetze, soziale Beziehungen, eine oder mehrere (virtuelle) Tauschw\u00e4hrungen und bestimmte Verhaltenskodizes. Technisch gesehen besteht das Metaversum aus Schichten, wobei die erste und grundlegende die Kette von Bl\u00f6cken (Blockchain) ist, deren Datenbank verteilt statt zentralisiert ist, um ihre Manipulation zu verhindern; und darauf werden aufeinanderfolgende Schichten und Elemente wie fungible Krypto-Assets (Kryptow\u00e4hrungen) oder nicht-fungible Krypto-Assets (bekannt als NFT) \u00fcberlagert, Generatoren echter G\u00fcter, die jeweils mit Eigenschaften versehen sind, die sie unterscheidbar und einzigartig machen einander, obwohl sie dem gleichen Geschlecht angeh\u00f6ren, wie es in der materiellen Welt geschieht. Zum Beispiel: Kunstsammlerst\u00fccke, Immobilien, pers\u00f6nliche Gegenst\u00e4nde aller Art wie Kleidung, Fahrzeuge und alles andere, was man sich vorstellen kann, und alle sind interaktiv. So erstellt ein bestimmter Betreiber virtuelle Grundst\u00fccke, die in Grundst\u00fccke unterteilt sind, auf jedem Grundst\u00fcck wird ein Haus, ein B\u00fcro usw. gebaut. und sp\u00e4ter ist es m\u00f6glich, es mit digitalen G\u00fctern zu f\u00fcllen, au\u00dferdem sind alle diese Verm\u00f6genswerte anf\u00e4llig f\u00fcr wirtschaftliche Operationen wie Kauf, Verkauf, Vermietung, Pfandrecht oder Tausch. Jedes dieser Verm\u00f6genswerte erh\u00e4lt einen theoretischen Startwert, wenn sie \u00fcber die M\u00fcnzst\u00e4tte auf den Markt gebracht werden, wobei ihre endg\u00fcltigen Linien und Eigenschaften unbekannt sind, obwohl wir ihnen einen abstrakten Machtwert zuschreiben, der ihren Wert festlegt austauschbar, sobald seine Eigenschaften offenbart sind und das Gesetz von Angebot und Nachfrage f\u00fcr sich selbst entscheidet. In diesem Austausch fungieren die digitalen Plattformen, auf denen diese Kreationen gehostet werden, als Moderatoren und Vermittler der Transaktionen und wenden feste technologische Regeln an. Und so entsteht ein wertschaffender Tauschmarkt, in dem die W\u00e4hrung, mit der die Eigentums\u00fcbertragung abgegolten wird, in der Regel digital ist. Spezialisierte Plattformen wie das bekannte OpenSea bieten die Struktur, in der digitale Assets erstellt und \u00fcbertragen werden k\u00f6nnen, also einen Marktplatz f\u00fcr nicht fungible Assets, die den Gro\u00dfteil der digitalen Assets eines Metaverses ausmachen.<\/p>\n
Unter Ber\u00fccksichtigung des oben Gesagten k\u00f6nnten wir sagen, dass wir, wenn wir von Metaversum sprechen, von einer digitalen, dreidimensionalen und immersiven Realit\u00e4t<\/u> sprechen, in der Individuen (menschlich oder kybernetisch)<\/u><\/p>\n
Sie interagieren miteinander und transponieren die wirtschaftlichen und sozialen Ph\u00e4nomene der greifbaren Welt<\/u>. Aber in Wirklichkeit ist es ein undefinierter und sich \u00e4ndernder Begriff, so dass seine Existenz nicht in seinem eigenen Sinne bejaht werden kann; seine Erstellung ist progressiv und wird durch das Hinzuf\u00fcgen von Schichten digitaler Realit\u00e4t und Multiversen (verschiedene Universen, die autonom arbeiten, wie Twitch, Fortnite oder Instagram) aufgebaut; Durch die Integration dieser Schichten und kombinierten Elemente entsteht das Metaversum als digitales Universum. Wir k\u00f6nnten die heutige Situation mit der der Pioniere des amerikanischen Westens zu Beginn des 19. Jahrhunderts und dem Kampf um Existenz und Macht in einem nicht regulierten Umfeld vergleichen.<\/p>\n
Es wird notwendig sein zu erkennen, dass es als Metaversum, ein Spiegelbild der greifbaren Welt, unfaire und Interessenkonflikte zwischen Individuen geben muss, was uns dazu bringt, uns zu fragen, wie die Regeln des Betriebs und des Zusammenlebens artikuliert werden. In der virtuellen Realit\u00e4t sind Assets verst\u00e4ndliche Darstellungen von Computerprogrammzeilen. DAOs oder dezentralisierte autonome Organisationen sind Einheiten, die sich wie ein konventionelles Unternehmen dem Schreiben von Computercodes widmen, die die Betriebsbedingungen f\u00fcr die Erstellung und Behandlung von Krypto-Assets darstellen, die innerhalb oder au\u00dferhalb des Metaversums agieren k\u00f6nnen; Diese Computerlinien bilden an sich das Gesetz oder die Norm, die den Betrieb dieser Aktivit\u00e4t artikuliert. Dieser Ansatz einer individualisierten Regulierung kann jedoch dazu f\u00fchren, dass eine Vielzahl von Regulierungsrahmen existiert, vielleicht sogar so viele wie DAOs, sodass er keine L\u00f6sung bietet, um der virtuellen Welt einen verallgemeinerten Rechtsrahmen bereitzustellen.<\/p>\n
Wir haben gesagt, dass das Metaversum im Aufbau ist, und es sollte von nun an darauf hingewiesen werden, dass seine Erbauer keine Staaten oder konventionelle Beh\u00f6rden sind, sondern Unternehmen. Im Metaversum gibt es keinen Staat, und daher gibt es keine zwingenden Normen jenseits des Gesetzes der Technik, der k\u00fcnstlichen Intelligenz oder der Algorithmen. Nvida, Microsoft, Tencent, Facebook (umbenannt in „Meta“), Amazon fungieren selbst als die Architekten der virtuellen Zukunft und stellen aufeinanderfolgende Schichten oder integrierbare Elemente im Metaversum bereit, was unter anderem notwendigerweise eine Zeit ben\u00f6tigt, die seine Entwicklung erm\u00f6glicht. Denn damit das Metaversum ein universeller und komplexer Raum wie die Tangentialwelt sein kann, muss sich die Software, die es erm\u00f6glicht, weiterentwickeln; und gleichzeitig ist es notwendig, eine universell zug\u00e4ngliche Hardware zu schaffen, die keine gro\u00dfen Mengen an Rechenkapazit\u00e4t und Energieressourcen ben\u00f6tigt (vielleicht liegt die L\u00f6sung in der Quantentechnologie). Bei diesem Konstruktionsprozess m\u00fcssen die Computerkreationen, die die neuen Schichten darstellen, interoperabel sein, damit sie sich schrittweise in die weitl\u00e4ufige Umgebung des Metaversums einf\u00fcgen, aber gleichzeitig Nutzungsregeln enthalten, die denen anderer Schichten widersprechen k\u00f6nnten.<\/p>\n
Sehen wir uns im Folgenden an, wie sich all dies auf einen m\u00f6glichen allgemeinen rechtlichen Rahmen f\u00fcr diese digitale Realit\u00e4t auswirkt.<\/p>\n
Da das Metaversum keine territoriale Enklave besitzt, haben seine Teilnehmer eine nicht-nationale, sondern eine universelle Identit\u00e4t; Ebenso sind die Plattformen, die es f\u00f6rdern und aufbauen, Unternehmen und nicht Staaten. Daher ist es m\u00f6glich, das Recht eines bestimmten Landes oder bestimmter L\u00e4nder auf das Metaverse anzuwenden, und dasselbe gilt im Hinblick auf die anwendbare Gerichtsbarkeit im Konfliktfall.<\/p>\n
Angesichts dieses Problems wagen wir zwei gro\u00dfe m\u00f6gliche Ans\u00e4tze:<\/p>\n
(a) eine universelle Norm zu generieren, die ausdr\u00fccklich auf das Metaversum anwendbar ist, was einer Gesetzgebung durch den Konsens seiner Mitwirkenden und Teilnehmer gleichwertig w\u00e4re, die eine Hybridformel zwischen den in der Software impliziten technologischen Regeln (objektiven Normen) und den zwischen den. vereinbarten menschlichen Normen verwendet Promotoren und Teilnehmer (subjektive Normen basierend auf ethischen und moralischen Aspekten);<\/p>\n
(b) die buchst\u00e4bliche \u00dcbertragung der Individualit\u00e4t der beteiligten nat\u00fcrlichen oder juristischen Person auf das Metaversum, die den gesamten Rechtsrahmen mit sich zieht, der f\u00fcr sie in der materiellen Welt gilt. Die Schwierigkeit bei dieser letzten Formel besteht darin, dass ihre Anwendung den Zweck des Metaversum, der universellen Inklusion, in Frage stellt; Mit anderen Worten, bei Anwendung dieser L\u00f6sung h\u00e4tte die Realit\u00e4t des Metaversum die gleichen Probleme und Schwierigkeiten wie die reale Welt, was dem Ziel und der Hoffnung auf ein zweites Leben f\u00fcr jeden Menschen in der virtuellen Welt entgegenwirkt.<\/p>\n
Schlie\u00dflich werden wir sagen, dass es m\u00f6glich ist, eine Zukunft mit einer tangentialen Realit\u00e4t (der, die wir kennen) in Koexistenz mit einer anderen virtuellen Realit\u00e4t vorherzusagen, die bis zu einem gewissen Grad anderen oder abweichenden Regeln unterliegt. Wenn sich die Ordnung des Metaversums um den Willen und die Freiheit der Sch\u00f6pfer und Teilnehmer dreht und seine technologische Basis auf ein dezentralisiertes Datensystem reagiert, ohne sich apriorischen Prinzipien oder den zwingenden Normen der Staaten zu unterwerfen, die nur ein Territorium haben Spielraum und daher darauf beschr\u00e4nkt – es ist durchaus plausibel, dass diese digitale Realit\u00e4t durch neue Regeln regiert werden kann, innerhalb eines Systems, das sich von dem herk\u00f6mmlichen unterscheidet, das von der Basis her geschaffen und moderiert wird, das hei\u00dft von seinen Teilnehmern, die mit ihrem Eingreifen Direkt Unterst\u00fctzt durch Technologie werden sie die notwendigen Kr\u00e4fte erzeugen, um Machtmissbrauch im Metaversum entgegenzuwirken, und sie werden Regulierungsinitiativen bereitstellen, die mit den Ereignissen Schritt halten und nicht verz\u00f6gert werden, wie dies in der greifbaren Welt geschieht. So etwas wie ein staatenloses, sich selbst regulierendes soziales und wirtschaftliches \u00d6kosystem.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Eduardo Vil\u00e1<\/p>\n
Vil\u00e1 Abogados<\/p>\n
<\/p>\n
F\u00fcr weitere Informationen kontaktieren:<\/p>\n