Artikel 411-9 Absatz 4 des katalanischen Zivilgesetzbuches sieht vor, dass bei mehreren Erbschaftsantr\u00e4gen die Annahme eines von ihnen den Status der ruhende Erbschaft erlischt. Und er f\u00fcgt hinzu, dass, obwohl alle Anrufe nicht angenommen werden oder es keine Frustration der Anrufe gibt, die ordentliche Verwaltung der Erbschaft von dem Erben durchgef\u00fchrt wird, der die Annahme angenommen hat, und wenn es mehr als einen gibt, wird die Verwaltung verwaltet nach den erblichen Gemeinschaftsnormen. Die gemeinschaftliche Situation endet mit der Teilung des Erbes. Wie das Urteil 314\/2015 des Obersten Gerichtshofs vom 12. Juni 2015 in Erinnerung ruft, „kann keines der Mitglieder der Gemeinschaft einzeln als Partner betrachtet werden, solange das ungeteilte Erbe besteht.“<\/p>\n
Die Situation der erblichen Gemeinschaft tritt ein, wenn einer der berufen das Erbe annimmt, ohne dass die Norm eine formale Gr\u00fcndung erfordert, wir k\u00f6nnen an F\u00e4lle denken, in denen ein Teil der berufenen das Erbe nicht angenommen hat und einen anderen Teil angenommen hat. Trotzdem sind die Ersten Teil dieser Gemeinschaft und m\u00fcssen die von der Erbgemeinschaft getroffenen Entscheidungen akzeptieren mit den Bedingungen die wir sp\u00e4ter erl\u00e4utern werden.<\/p>\n
Befugnisse der Erbgemeinschaft.<\/strong><\/p>\n Wenn die Erben, die angenommen haben, eine Mehrzahl sind, werden die Handlungen der ordentlichen Betreibung oder Verwaltung des Erbes durch die Regeln der Erbgemeinschaft geregelt. Der oben erw\u00e4hnte Artikel des katalanischen Zivilgesetzbuches 411-9 (CCC) sagt uns, dass die Verwaltung des Erbes den Regeln der Erbgemeinschaft unterliegt; Dies verweist auf Artikel 552-7 des ZgB, in dem zwei Arten von Rechtsakten vorgestellt werden:<\/p>\n (a) die Rechtsakte der ordentlichen Verwaltung<\/u>, die von der Mehrheit der Miteigent\u00fcmer angenommen werden und die Dissidenten durchlaufen m\u00fcssen; Ja<\/p>\n (b) au\u00dferordentliche Verwaltungshandlungen<\/u>, die mit \u00be Mehrheit zu erlassen sind und bei denen abweichende Miteigent\u00fcmer (Miterben) die Entscheidungen vor der Justizbeh\u00f6rde anfechten k\u00f6nnen.<\/p>\n Wenn das Erbe aus Aktien oder Beteiligungen von Kapitalgesellschaften besteht, bedeutet die Situation der Erbgemeinschaft, dass das Eigentum an denjenigen, die Teil davon sind, gem\u00e4\u00df den Quoten, die jeder in der Erbfolge hat, geh\u00f6rt. Es ist wichtig zu verstehen, wann die Erbgemeinschaft als Anteilseigner anerkannt wird, wie ihre Entscheidungen gebildet und ausgedr\u00fcckt werden und schlie\u00dflich die ordentlichen Verwaltungshandlungen von den au\u00dferordentlichen Verwaltungshandlungen abzugrenzen.<\/p>\n a) Hinsichtlich der Anerkennung der Erbgemeinschaft als Aktion\u00e4r oder Gesellschafter und der Vertretung der Erbgemeinschaft in der Gesellschaft bestimmt \u00a7 126 Kapitalgesellschaftsgesetz, dass bei Miteigentum an den Aktien oder Beteiligungen die Miteigent\u00fcmer eine einzelne Person zur Aus\u00fcbung der Partnerrechte benennen. Dieses Erfordernis erfordert die Bestellung eines Vertreters durch diejenigen, die die Erbengemeinschaft bilden. Nun haben wir gesagt, dass es m\u00f6glich ist, dass einige von denen, die zum Erbe berufen sind, es nicht angenommen haben und andere Es wurde auch gesagt, dass Kunst. 411-9 verhindert die Geburt der Erbgemeinschaft mit der Annahme mindestens eines der Rufe. Soll also der Vertreter der Erbgemeinschaft in einer Abstimmung gew\u00e4hlt werden, an der alle Berufungen teilnehmen, die Teil der Erbgemeinschaft sind? Unsere Meinung ist negativ, nur die Erben, die die Erbschaft akzeptiert haben an dieser Stimmung teilnehmen m\u00fcssen, da, wenn der Angerufene die Erbschaft nicht (ausdr\u00fccklich oder stillschweigend) angenommen hat, er keine Handlung vorgenommen hat der freiwilligen \u00dcbernahme des Verm\u00f6gens und der Erbrechte und d\u00fcrft und kannt sich daher nicht aktiv an der Verwaltung beteiligen. Was ist mit den Berufenen, die das Erbe stillschweigend angenommen haben? Kommt es zwischen den Erbenannehmenden zu Konflikten, die ihre Versammlung zur Ernennung eines Vertreters der Gemeinschaft verhindert, k\u00f6nnen diejenigen, die die Mehrheit der ungeteilten Erbschaftsquoten besitzen, dies allein tun. F\u00fcr den Fall, dass sie nicht \u00fcber diese Mehrheit verf\u00fcgen, m\u00fcssen sie gerichtliche oder au\u00dfergerichtliche Mechanismen aktivieren, die die Wahl des Vertreters erm\u00f6glichen oder zumindest die M\u00f6glichkeit schaffen, dass alle annehmenden Erben der Erbgemeinschaft ihren Willen in Bezug auf die Kandidaten, die sie f\u00fcr angemessen halten, darlegen k\u00f6nnen.<\/p>\n Selbst wenn die Erbgemeinschaft einen Vertreter ernennt; Wann kann Sie Ihre Rechte in der Gesellschaft wahrnehmen? Zwar sieht Artikel 116 des LSC vor, dass nur diejenigen als Aktion\u00e4r gelten, die im Aktien- oder Gesellschafterbuch eingetragen sind. Die Mitgliedschaft wird also mit der Registrierung erworben (STS 383\/2016 vom 6. Juni). Es kann jedoch vorkommen, dass die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung der Gesellschaft trotz Kenntnis ihrer Existenz und ihres ordnungsgem\u00e4\u00df gew\u00e4hlten Vertreters die Eintragung der Erbgemeinschaft in das Gesellschafter- oder Gesellschafterbuch freiwillig ablehnt. Aus praktischen Gr\u00fcnden bleibt die Gesellschafterbedingung daher in den H\u00e4nden der Verwalter, da die F\u00f6rmlichkeit der Eintragung die Aus\u00fcbung sozialer Rechte gegen\u00fcber der Erbgemeinschaft verhindert, die die Eintragung gerichtlich beantragen muss und Schadensersatzklagen gegen die Verwalter geltend machen kann f\u00fcr Sch\u00e4den verursacht. Auch die blo\u00dfe gerichtliche Anerkennung der Erbgemeinschaft als Aktion\u00e4r schlie\u00dft die formelle Pflicht der Eintragung in das Registerbuch als Vorstufe zur Aus\u00fcbung ihrer Rechte nicht aus (S. AP Madrid 88\/2012 vom 13. M\u00e4rz 2012). Die Erbgemeinschaft k\u00f6nnte auch den Antrag auf Ung\u00fcltigkeit der Versammlungen stellen, bei denen die Gemeinschaft das Recht auf Teilnahme hatte, ihre Anwesenheit aber nicht zugelassen wurde, weil sie nicht im Gesellschafter- oder Gesellschafterbuch eingetragen war.<\/p>\n b) In Bezug auf die Arten von Akten, die die Erbgemeinschaft als Partner ausf\u00fchren kann, h\u00e4ngt die Antwort davon ab ihrer Rechtsnatur, die, ohne auf die Debatte der drei verschiedenen Lehrans\u00e4tze einzugehen, einer gemischten r\u00f6mischen und Germanisch ist. Da Artikel 552-7 des ZK die Regelung f\u00fcr die Annahme von Vereinbarungen der Erbgemeinschaft innerhalb der Kapitalgesellschaft festlegt, je nachdem, ob es sich um ordentliche oder au\u00dferordentliche Verwaltungshandlungen handelt, besteht das Problem auf jeden Fall darin, sich voneinander zu unterscheiden im Rahmen der undefinierten Situationen. In diesem Sinne befasst sich das Urteil des Berufungsgerichts Barcelona 1016\/2020 vom 3. Juni mit dieser Angelegenheit auf der Grundlage des Urteils des Obersten Gerichtshofs von Katalonien vom 1. Dezember 2011, in dem festgestellt wurde, dass \u201eder ordentliche oder der au\u00dferordentliche Charakter der Entscheidungen der Gemeinschaft sind unter Bezugnahme auf die inneren Beziehungen der Gesellschaft zu beurteilen, wobei zwischen Handlungen, die die Integrit\u00e4t des Erbes der Gemeinschaft nicht ver\u00e4ndern, und solchen, die eine Verf\u00fcgungshandlung oder eine wesentliche \u00c4nderung dieser Elemente beinhalten, zu unterscheiden ist <\/u>\u201c. In diesem Sinne weist das Urteil des Landesgerichts darauf hin, dass Abstimmungsentscheidungen in der Hauptversammlung nicht immer ein Akt der ordentlichen Verwaltung sind<\/u>. Ebenso h\u00e4lt er die Entscheidungen, die „das gemeinsame Erbe \u00fcber die Dauer der Gemeinschaft hinaus gef\u00e4hrden k\u00f6nnen, f\u00fcr au\u00dfergew\u00f6hnlich“<\/u>. Daher sind Entscheidungen, die das Verwaltungsorgan betreffen, wie seine Abberufung oder die Ernennung neuer Verwalter, als blo\u00dfer Verwaltungsakt zu betrachten und d\u00fcrfen die T\u00e4tigkeit der Gesellschaft nicht \u00e4ndern.<\/p>\n Andererseits sind Vereinbarungen, die eine \u00c4nderung der Satzung beinhalten, au\u00dferordentliche Handlungen, da sie das Regime und die Mehrheiten, die f\u00fcr die Annahme von Betriebsvereinbarungen erforderlich sind, \u00e4ndern und strukturelle Ver\u00e4nderungen mit sich bringen k\u00f6nnen, die die Gesellschaft \u00fcber die spezifische Situation der Gemeinschaft hinaus betreffen. Das Urteil weist darauf hin, dass diese \u00c4nderungen in der Struktur und im Betrieb der Gesellschaft dessen normales Funktionieren beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnen, und es muss daher verstanden werden, dass es sich um au\u00dferordentliche Verwaltungshandlungen handelt; Diese Handlungen k\u00f6nnten, wenn sie von der Gemeinschaft \u00fcbernommen werden, angefochten werden, weil sie als missbr\u00e4uchlich oder illegal angesehen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Eduardo Vil\u00e1<\/p>\n Vil\u00e1 Abogados<\/p>\n F\u00fcr weitere Informationen kontaktieren:<\/p>\n