Am 1. Juni Cl@ve Just\u00edcia, ein nicht-kryptografischer Identifizierungs- und elektronischer Signaturmechanismus zum Zwecke der Identifizierung und Unterschrift der interessierten Parteien bei den Ma\u00dfnahmen, die durch telematische Anwesenheit bei den Justizbeh\u00f6rden und anderen Organen der Verwaltung von Justiz, wurde einsatzbereit. Dieser Mechanismus wird durch die Resolution des Generalsekret\u00e4rs f\u00fcr Innovation und Qualit\u00e4t des \u00f6ffentlichen Justizdienstes vom 26. Mai 2021 erm\u00f6glicht.<\/p>\n
Der Zweck dieser Resolution besteht darin, die Kriterien f\u00fcr die Verwendung und die technischen Bedingungen f\u00fcr die Implementierung von nicht-kryptografischen elektronischen Signatursystemen festzulegen, die in Artikel 10.2.c) des Gesetzes 39\/2015 vom 1. Oktober vorgesehen sind und als g\u00fcltig gelten. zu Unterschriftszwecken in der Allgemeinen Staatsverwaltung und ihren \u00f6ffentlichen Stellen sowie in den anderen \u00f6ffentlichen Verwaltungen, die diese Kriterien und technischen Bedingungen \u00fcbernehmen.<\/p>\n
Allgemeines Verfahren zur Akkreditierung der Authentizit\u00e4t der Willenserkl\u00e4rung und Zustimmung des Betroffenen<\/strong><\/p>\n 1) Der gesamte Prozess muss eine ausreichende Kontinuit\u00e4t in der Interaktion durch Telematik aufweisen und muss gegebenenfalls eine korrekte bidirektionale \u00dcbertragung von Audio und Video gew\u00e4hrleisten. Daher muss bei Problemen, die das Ergebnis einer Identifizierung ver\u00e4ndern k\u00f6nnten, eine erneute Identifizierung durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\n 2) Eine vorherige Beglaubigung des Betroffenen, die zum Zeitpunkt der Willens\u00e4u\u00dferung im Verfahrensakt \u00fcber die Cl@veJusticia-Plattform durchgef\u00fchrt wird. Die Authentifizierung der interessierten Partei muss in jedem Fall \u00fcber die Cl@ veJusticia-Plattform, die Cl@vePIN verwendet wird, der AEAT, ein Identifizierungs-, Authentifizierungs- und elektronisches Signatursystem auf der Grundlage konzertierter Cl@ves, gemeinsam f\u00fcr der gesamte Sektor staatliche Verwaltung \u00f6ffentlich. Diese Authentifizierung des Interessenten muss mit einem erheblichen oder hohen Qualit\u00e4tsniveau der Authentifizierung erfolgen.<\/p>\n 3) F\u00fcr die vorherige \u00dcberpr\u00fcfung muss der Betroffene die zu unterzeichnenden Daten kennen, daher muss der Beamte eine Zusammenfassung in einer verst\u00e4ndlichen Sprache erstellen, die wiederum die vom System erstellten Dokumentenaufzeichnungen sammelt, die sp\u00e4ter dem Interessenten als Nachweis der Unterschrift und der durchgef\u00fchrten Interaktion zugestellt werden.<\/p>\n 4) Schlie\u00dflich m\u00fcssen die Anwendungen, die dieses Signatursystem verwenden, ausdr\u00fccklich die Zustimmung und den Willen zur Unterschrift des Verfahrensbeteiligten durch Formulierungen, die diese eindeutig machen, und das Erfordernis ausdr\u00fccklicher Annahmehandlungen durch der Betroffen.<\/p>\n Um den Signaturvorgang selbst durchzuf\u00fchren, wird die B\u00fcrgerauthentifizierung durch Cl@veJusticia durch direktes Handeln des Beamten angefordert, der die erforderlichen Garantien f\u00fcr Authentizit\u00e4t, R\u00fcckverfolgbarkeit, Verf\u00fcgbarkeit, Integrit\u00e4t und Nichtabstreitbarkeit, zus\u00e4tzlich mit anderen Garantien in festgelegten Beschluss.<\/p>\n Garantien im Unterzeichnungsprozess<\/strong><\/p>\n Um die Unanfechtbarkeit der Unterschrift durch den B\u00fcrger zu gew\u00e4hrleisten, muss das Signatursystem den Zusammenhang zwischen der Willens\u00e4u\u00dferung und den mit derselben Person unterzeichneten Daten nachweisen. Dazu wird die Authentifizierung des B\u00fcrgers zum Zeitpunkt der Unterzeichnung durch direktes Handeln des Beamten erneut angefordert. Ebenso erfordert die Gew\u00e4hrleistung der Nichtabstreitbarkeit, dass das Signatursystem f\u00fcr den Fall, dass<\/p>\n eine bestimmte Signaturoperation gepr\u00fcft werden muss, eine ausreichende R\u00fcckverfolgbarkeit gew\u00e4hrleistet.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus ist ein Dokument in Form eines Protokolls zu erstellen, das eine Zusammenfassung der Daten mit Hinweisen auf die Nachweise enthalten muss, das mit einem qualifizierten elektronischen Zertifikat versiegelt oder als Siegel der ausstellenden Stelle anerkannt wird , zu dem ein mit einem qualifizierten Zertifikat erstellter und von einem beaufsichtigten Zeitstempelanbieter ausgestellter Zeitstempel hinzugef\u00fcgt und vom Informationssystem des elektronischen Verfahrens, f\u00fcr das die Unterschrift erforderlich ist, gespeichert wird.<\/p>\n