Der Zweck dieses Artikels ist es, die Erkl\u00e4rung der Generaldirektion f\u00fcr Rechtssicherheit und \u00f6ffentlichen Glauben in einer Entschlie\u00dfung vom 30. M\u00e4rz 2021 zu untersuchen.<\/p>\n
Um den angeblichen Gegenstand der Beschwerde zu verstehen, m\u00fcssen die Tatsachen klar festgestellt werden. Kurz gesagt, eine Aktiengesellschaft erh\u00f6ht ihr Grundkapital, indem sie als Emissionsbedingungen eine Erstzahlung von 25% des Nennwerts und den Rest innerhalb eines Zeitraums von 15 Jahren festlegt. Die neuen Aktien werden von einem einzigen Partner gezeichnet, der zwei Jahre sp\u00e4ter von dem Verwaltungsorgan aufgefordert wird, die anstehende Auszahlung vorzunehmen, obwohl er macht es nicht. Angesichts dieser Situation beschlie\u00dft der alleinige Verwalter gem\u00e4\u00df den gesetzlichen Bestimmungen in Artikel 84 des Kapitalgesellschaftsgesetzes, die Aktien im Rahmen einer \u00f6ffentlichen Versteigerung zu ver\u00e4u\u00dfern, obwohl diese ohne Bieter blieb. Infolgedessen wird das Grundkapital gem\u00e4\u00df dem dritten Absatz reduziert: \u201eWenn der Verkauf nicht durchgef\u00fchrt werden kann, wird die Aktie amortisiert, mit einer Kapitalherabsetzung, wobei die bereits ausgezahlten Betr\u00e4ge zugunsten der Gesellschaft verbleiben\u201d.<\/p>\n
Das Handelsregister hat die entsprechende \u00f6ffentliche Urkunde von Kapitalherabsetzung erhalten und erkennt unter anderem die M\u00e4ngel an, die sich auf die Notwendigkeit oder Nichterf\u00fcllung der Anforderungen von Artikel 335.c des LSC beziehen. Es ist dasjenige, dass der R\u00fcckkauf von Aktien f\u00fcr kostenlos erworbene eigene Aktien festlegt.<\/p>\n
Dieser Artikel legt fest, dass Gl\u00e4ubiger der Kapitalherabsetzung nicht widersprechen k\u00f6nnen, wenn diese Herabsetzung gegen Gewinne oder freie Reserven oder durch die kostenlose Abschreibung von der Gesellschaft erworbenen Aktien erfolgt. In diesem Fall ist es erforderlich, dass der Betrag des Nennwerts der zur\u00fcckgenommenen Aktien oder der Verringerung ihres Nennwerts einer R\u00fccklage zugeordnet wird, die nur mit den gleichen Voraussetzungen f\u00fcr die Herabsetzung des Grundkapitals ver\u00e4u\u00dfert werden kann. Im vorliegenden Fall erfolgt keine Reserve.<\/p>\n
Um beurteilen zu k\u00f6nnen, ob die im Register behaupteten Vorschriften angewendet werden k\u00f6nnen, muss festgestellt werden, ob die Gesellschaft die Aktien, die einer sp\u00e4teren R\u00fcckkauf unterliegen, zuvor kostenlos erworben hat. Wie der Notar, der die Urkunde genehmigt, und der gegen die Qualifikation des Registers Beschwerde \u00a0eingelegen hat, behauptet, handelt es sich nicht um eine Amortisation der eigenen Aktien der Gesellschaft, die niemals gegen Entgelt oder kostenlos erworben wurden. In seinen Worten hei\u00dft es: \u201eEin gesetzlich vorgesehenes besonderes Verfahren zum Ausschluss eines versto\u00dfenden Partners, der der Gesellschaft Schaden zugef\u00fcgt hat. Dies sollte eher einem Fall von Reduzierung aufgrund von Verlusten gleichgesetzt werden oder eine Aufhebung von ausgegebenen Aktien \u201c.<\/p>\n
In Bezug auf den Erwerb der Aktien stellt die Generaldirektion fest, dass die Gesellschaft unmittelbar vor der Kapitalherabsetzung einige ihrer eigenen Aktien besitzt, die kostenlos erworben wurden und f\u00fcr die das Einlageprinzip eingehalten wurde. Ihre Abschreibung beinhaltet keine Ver\u00e4u\u00dferung von Betriebsverm\u00f6gen, sondern einen buchhalterischen Eintrag f\u00fcr die Entnahme von Mitteln aus dem Grundkapital und mit den gleichen Anforderungen f\u00fcr die Kapitalherabsetzung.<\/p>\n
Im Gegenteil, f\u00fcr die Zwecke, die hier von Interesse sind, sagt die Generaldirektion\u00a0 weiterhin,dass die oben erw\u00e4hnte tats\u00e4chliche Annahme von Art. 84 durch die Nichteinziehung einer ausstehenden Zahlung identifiziert wird, die auf die Aktien f\u00e4llt, die nicht Eigentum der Gesellschaft sind und das konnte daher kaum kostenlos erwerben. Da es sich um einen sukzessiven Beitrag handelt (die Auszahlung von 75% des Nennwerts steht noch aus), erfolgte die anf\u00e4ngliche Auszahlung zugunsten der Gesellschaft, ohne an einen speziellen Reservefonds gebunden zu sein, der einer Immobilisierung unterliegt.<\/p>\n
Die Generaldirektion gibt die Berufung zu und widerruft die Qualifikation des Registers mit der Begr\u00fcndung, dass das Gesetz in der Kunst. 84 beschr\u00e4nkt sich auf die Verpflichtung zur Kapitalherabsetzung aufgrund eines fehlgeschlagenen Verkaufsversuchs und darauf, dass die verschiedenen beschriebenen tats\u00e4chlichen Annahmen k\u00f6nnen nicht gleichfalls behandelt werden, angesichts der Unterschiede von Artikel 335.c und 84 des LSC. Er schweigt jedoch dar\u00fcber, wie die anwendbare L\u00f6sung in dem analysierten Fall aussehen sollte; Durch den Widerruf der Qualifikation des Registers wird jedoch zugegeben, dass es nicht erforderlich ist, durch Artikel 335.c eine Reserve zu bilden, so scheint es, dass es sich auf die gemeinsamen Anforderungen und Verfahren zur Reduzierung des Grundkapitals bezieht.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Jaime Madero<\/p>\n
Vil\u00e1 Abogados<\/p>\n
<\/p>\n
F\u00fcr weitere Informationen kontaktieren:<\/p>\n